cn/Journal/mzgjykzz

前葡萄膜炎患者裂隙灯检查前房闪辉48眼(1+),35眼(2+),2眼(3+),2眼(4+);lfcm检测1～2级房水闪辉的平均值分别为28.6±6.7pc/ms,144.3±28.1pc/ms,3～4级房水闪辉由于背景干扰大,检测结果显示警告或无法检测;前葡萄膜炎患者1～2级房水闪辉的裂隙灯显微镜检查与lfcm测定结果呈正相关(r=0.901,p<0.01);与对照组房水闪辉值比较(5.1±1.8pc/ms),差异具有统计学意义(p<0.05)中间葡萄膜炎患者裂隙灯检查前房闪辉10眼(1+),10眼(2+),lfcm检测1～2级房水闪辉的平均值分别为31.7±5.0pc/ms,130.7±12.9pc/ms;中间葡萄膜炎患者1～2级房水闪辉的裂隙灯显微镜检查与lfcm测定结果呈正相关(r=0.867,p<0.01);与对照组房水闪辉值比较,差异具有统计学意义(p<0.05)后葡萄膜炎患者裂隙灯检查前房闪辉均为0级,lfcm检测房水闪辉的平均值为9.8±3.1pc/ms,高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)

相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/journal/mzgjykzz.aspx

近日,中国辽宁省沈阳市第五人民医院眼科研究人员发表论文,旨在探讨激光蛋白细胞检测仪(laser flare cell meter,lfcm)定量测定葡萄膜炎患者房水闪辉的临床应用价值研究指出,lfcm(f双眼后葡萄膜炎m-600型)可确切判断葡萄膜炎患者轻、中度的血-房水屏障破坏,对判断眼前段炎性反应和指导临床治疗有重要意义该文发表在2013年第09期《国际眼科杂志》上

选择2009-07/2010-07在我院就诊、复查的葡萄膜炎患者129例171眼,根据其临床特点将其分为前葡萄膜炎组87例87眼,中间葡萄膜炎组10例20眼,后葡萄膜炎组32例64眼;正常对照组50例100眼应用lfcm(fm-600型)检测各期患者房水闪辉情况,检查前所有患者均经裂隙灯显微镜检查,并进行房水闪辉分级

转载请注明：http://www.qdnbg.com/ptmyys/472.html